Tisztelet a bíróságnak

„Ajándékok, anyagi javak elfogadásáról ebben a szervezetben szó sem lehet, de a befolyásolás más formái sem engedhetők meg.” A GS „civiljei” által szervezett „érzékenyítő továbbképzések” bőven kimerítik a külső befolyásolás tényét. „Maga az Alkotmánybíróság utalt most rá, hogy a bírák egymástól és az igazgatási vezetőktől is függetlenek – így kell meghozniuk döntésüket.” Ha a bírói függetlenség biztosítaná, hogy a bírák az érvényben lévő törvényeknek és azok szellemének megfelelő ítéleteket hozzanak, az jó lenne a társadalomnak és az ügyfeleknek is, de nem biztosítja! Kiváló példa a tömeggyilkos Biszku ügye, és a rendőreit 2006-ban cserbenhagyó rendőrkapitány ügye is. Föltétlenül szükség lenne, egy a választott hatalomtól és a bíróságoktól is független, jogászokból álló, az állampolgárok által választott ellenőrző testületre, akiknek joguk és kötelességük legyen a törvényeket megkerülő bírák eltávolításáról határozni és az esetet nyilvánosságra hozni. „Aki bírósághoz fordul, joggal várhatja el a tisztességes, részrehajlás nélküli döntést, …”, de a nyilvánosság önmagában kevés. „A tiszteletért az igazságszolgáltatásnak mindennap meg kell dolgoznia.”!

"Tegyen vallomást Budaházyra, és hazamehet!" - A Hunnia-ügy egyik vádlottjának története https://kuruc.info/

Ha egymástól is függetlenek a bírók, akkor azonos ügyekben különböző ítéletet hozhatnak... Kicsit túl van lihegve ez a függetlenség, ami alapvetően jó dolog lenne, de sokszor az életízűtlen, balf@sz ítéletek mentegetésére szolgál sajnos...

Pedig rend a lelke mindennek, már a nagy előd követendő bírója is megmondta: "...sem történetírást, sem ítéletet nem lehet hozni politi­kai meggyőződés nélkül."